La prohibición no es la salida

Cambios, Reformas, Actualización

La prohibición no es la salida
No existe una sola medida económica de "la actualización" cabalmente
inteligente
Marlene Azor Hernández, México DF | 06/11/2013 4:27 pm

El domingo 3 de noviembre, Granma publicó una nota del Consejo de
Estado, donde hace firme la prohibición de importar ropa y/o revender
productos de las tiendas estatales para el sector cuentapropista. Varios
analistas[1], ya han señalado todos los pormenores de la medida, sus
consecuencias nefastas para todo el mundo, salvo para las corporaciones
militares que se ocupan de importar ropa fea, mala y barata con precios
altísimos y monopólicos para vender en las tiendas "estatales". Esta
medida como la de cuestionar la ética de los profesores que repasan de
manera particular, para completar el salario miserable que reciben en
sus puestos de trabajo, y la otra "nueva" de los profesionales con más
de 70 años que pueden ahora incorporarse al cuentapropismo, ofrecen más
signos sobre los límites de "la actualización" y la ausencia de "cambios
de mentalidad". Habría que agregar los cines privados de 3D, también
incluidos en la nueva oleada de prohibiciones.
Bajo la metáfora del "orden" descansa una concepción de control férreo
de todos los recursos económicos en manos del "Estado", y coloco la
palabra Estado entrecomillas porque la opacidad con la que actúan las
corporaciones militares y la falta de fiscalización pública de sus
activos, deja en la oscuridad las reales relaciones entre las
corporaciones militares y el Estado.
Marino Murillo, jefe de la Comisión Nacional de Implementación de los
Lineamientos asegura sin bochorno, que la empresa estatal es
"socialista" y entonces descubrimos que PEMEX, la petrolera mexicana ha
sido socialista desde 1938 cuando se nacionalizó los hidrocarburos en el
período de Lázaro Cárdenas. No hacía falta hacer ninguna "revolución"
para crear empresas "socialistas" en todos los países del mundo, si
seguimos la lógica de Murillo. El "socialismo" hace rato existe en
muchos países y ¡no nos habían avisado!.
No contento con el disparate que no deja de repetir frente a una prensa
que aplaude, agrega que la conceptualización de la "actualización" está
muy avanzada y como no explica nada más acerca de la conceptualización
pareciera decirnos que ahora "sí saben" lo que hacen, aunque la
implementación de cada medida económica traiga muchos más problemas de
los que resuelve porque nacen mal diseñadas y sin las condiciones de
contexto positivas que les permitan florecer.
Uno de los problemas raigales del modelo de factura soviética que siguen
arrastrando los dirigentes cubanos es el predominio de la planificación
centralizada que ellos siguen nombrando "socialista" y la intolerancia a
la competencia de las empresas no estatales en relación a las empresas
del estado, por lo que cada medida aparece ante los ciudadanos de a pie
como la solución de "botar el sofá"[2].
La creación de la Zona especial en el Mariel, también arrastra la
discriminación para los inversores cubanos residentes en el exterior así
como apuesta a crear economías de enclave, mientras prohíbe la inversión
pequeña y mediana regulada por el Estado pero directa, con los
productores de bienes y servicios estatales y no estatales. Otra medida
que privilegia las exclusiones y las prohibiciones.
Hace más de tres meses se crearon entre nueve y doce grupos importadores
estatales, asociados al Ministerio de Comercio Exterior, multiplicando
la burocracia sin demostrar en la práctica las supuestas ventajas de
esta flexibilización: los mercados "concentradores" y el mercado
minorista siguen evidenciando la ausencia de múltiples productos
necesarios para la producción, los servicios y el consumo y los pocos
que se encuentran tienen precios con altos impuestos absolutamente
desestimulantes para la eficiencia económica: otra solución de "botar el
sofá".
La medida de prohibir la importación de ropas y la venta por los
cuentapropistas no genera medidas de regulación estatal como debería
sino la prohibición. No hay alternativas, la población debe seguir en
"harapos", porque no es una prioridad del gobierno el acceso al
vestuario a precios módicos y a ropa de mayor calidad que las que
ofrecen las tiendas "estatales". El consenso popular sobre las
soluciones de "botar el sofá" no es más que la evaluación de la
incapacidad del gobierno para dar solución a los problemas.
A finales de 2010, el economista Juan Triana notaba la ausencia en los
Lineamientos "Señalo una ausencia puntual de la que adolece este
documento: la omisión del papel de la competencia para el logro de la
eficiencia y el crecimiento económico. Sé que es un tema muy polémico,
sobre el cual todavía se conservan prejuicios teóricos y políticos en
nuestro país. Pero si el propósito es crecer con eficiencia, fomentar la
productividad, darle más responsabilidad y facultades a las empresas,
las estatales, las cooperativas y las privadas, entonces es necesario
hablar de una "política para la competencia" que garantice iguales
derechos y oportunidades a todas las empresas. La ausencia de
competencia ha sido una de las razones de la debilidad de nuestro
sistema productivo y de la endeblez de nuestro sistema empresarial, y se
requiere enfrentarla para alcanzar, además, una capacidad exportadora
real y sostenible en el tiempo".[3]
Por otra parte, los economistas Pavel Vidal y Omar Everleny señalaban el
año pasado: "Una mayor claridad en la estrategia de desarrollo del país
y una redefinición más teórica y conceptual sobre el modelo económico,
social y político cubano al que aspira el proceso de la actualización,
son asuntos aún pendientes de definir. La actualización del modelo
cubano se realiza sin una crítica profunda al modelo soviético, al que
tanto le debe, y sin precisarse con claridad las pautas del socialismo
que se quiere perfeccionar".[4]
Mientras, nuestros dirigentes continúan con sus declaraciones
disparatadas frente a una prensa absolutamente complaciente y el juicio
popular les sigue dando el premio nacional de inventar, en cada ocasión,
las soluciones de "botar el sofá".

[1] Me refiero al periodista Frenando Ravsberg y a los intelectuales
Pedro Campos y Alfredo Prieto en artículos publicados sobre la medida.
Los dos primeros autores en Havanatimes y el último en el periódico
digital 7 DÍAS, dominicano.
[2] La expresión viene de un chiste popular en el cual se narra la
llegada del esposo que encuentra a su esposa haciendo el amor en el sofá
de la sala con otro hombre. La solución del marido engañado es "botar el
sofá".
[3] Juan Triana en Revista Espacio Laical, año VII, número 25,
Enero-Marzo 2011. Dossier "¿Hacia dónde va el modelo cubano?", 28.
[4] Alejandro Pavel Vidal y Omar Everleny Pérez en "Miradas a la
economía cubana" 2012, Introducción en
http://espaciolaical.org/contens/31/2630.pdf, 27-28.

Source: "La prohibición no es la salida - Artículos - Opinión - Cuba
Encuentro" -
http://www.cubaencuentro.com/opinion/articulos/la-prohibicion-no-es-la-salida-314863