El servicio militar obligatorio y la esclavitud disimulada

El servicio militar obligatorio y la esclavitud disimulada
[21-10-2013]
Alberto Medina Méndez

(www.miscelaneasdecuba.net).- De tanto en tanto, se reinstala esta
hipócrita discusión. Altas dosis de inmoralidad y autoritarismo subyacen
en los planteos de quienes la estimulan. Ellos creen que el servicio
militar obligatorio ( SMO ) puede resolver ciertos problemas de las
sociedades contemporáneas.
Los impulsores de esa idea y sus múltiples variantes, sostienen
diferentes argumentos para justificarla. Por un lado, algunos de sus
promotores dicen que este tipo de sistemas permite a los más jóvenes,
adquirir conocimientos, disciplina, respeto por el orden y que ese
aprendizaje es de gran utilidad para la vida en comunidad.

Muchos de los que alimentan esa visión aducen que esa herramienta ayuda
a combatir las adicciones, erradicar la violencia, desalentar la
delincuencia y alejarlos de tantos malos hábitos del presente. Opinan
que el rigor, el peso de la ley, la obligatoriedad como criterio moral,
orientarán a los adolescentes descarriados, a esos que no tienen
proyectos para sus vidas y que caen en el delito, las drogas o cualquier
otro vicio.

Se trata de una percepción meramente utilitaria que idealiza al SMO como
una medida necesaria para enderezar el rumbo de muchos, un correctivo
para los que parecen no saber cómo diseñar su futuro.

Otro grupo, tan importante como el anterior, defiende esta posición
desde un lugar distinto, alegando que el SMO permitiría construir una
milicia ciudadana capaz de defender al país en tiempos de guerra o
frente a cualquier hipótesis de conflicto con otro estado. Lo conciben
como un servicio a la patria. Apoyan sus dichos citando ejemplos de
naciones desarrolladas con esquemas similares, que describen como
exitosas formas de patriotismo, de amor al país y de compromiso con la
identidad nacional.

Existe un evidente error conceptual en la génesis de estas retorcidas
ideas. Sus defensores creen que los individuos no tienen derecho alguno
y por lo tanto que no se trata de personas libres, capaces de gobernarse
a sí mismas. En esa línea, afirman que el Estado es MÁS que los
individuos y que una casta superior, obviamente la conformada por ellos,
debe tener la potestad de decidir por los demás, definiendo lo que es
bueno y lo que es malo para el resto de los mortales. Bajo esa lógica,
algunos seres, deben someterse a sus mandatos, en virtud de su
indiscutible sabiduría y superioridad moral e intelectual. Vaya
concepción de la humanidad !!!!!.

Aun suponiendo que las razones esgrimidas tuvieran visos de pragmatismo
y fueran eficientes para el logro de esos objetivos tan loables, el
hecho de conseguirlo a expensas de sojuzgar a los demás, sometiéndolos a
un régimen de esclavitud transitoria, exime de comentarios adicionales.

Si la dialéctica de que "el fin justifica los medios" fuera aceptada
como correcta, con idénticas buenas intenciones se podría subyugar a
cualquiera, inclusive a los adalides del SMO y obligarlos a hacer lo que
fuere en nombre de encomiables propósitos que nunca faltan.

La coerción, y en el caso del Estado, el uso monopólico de la fuerza, es
una depravación a todas luces. Lo que debe ser impuesto por medio de la
coacción no puede ser bueno. Si lo fuera no precisaría de semejante
atropello. Obligar a otros a hacer lo que no desean es ignorar la
existencia de sus derechos y su libertad, desconociendo entonces la
esencia humana.

Los defensores de esta perversa idea, creen que nadie es dueño de sí
mismas y que los individuos son propiedad de la sociedad y por lo tanto
deben sacrificarse. Tal vez, esas personas que apoyan el SMO deberían
entregar sus propias vidas a ese formato de sumisión que aprueban, en
vez de arrogarse la voluntad de decidir por los demás sobre su destino.

El SMO no es improcedente solo por la humillación que supone hacia
quienes somete, sino porque implica quitarle la libertad a los
individuos. Poner a un ser humano bajo las órdenes de otro, asumiendo
que debe ser dominado sin más, es reducirlo en su condición humana.

Si algunos desean vivir en un ambiente más educado, menos hostil, mas
ordenado, en el que las adicciones, la violencia y el delito sean
eliminados a, tendrán que trabajar más duro. Deberán seducir a otros
seres humanos, usando la racionalidad, mostrando el camino, tal vez con
el propio ejemplo, dejando de recitar acerca de lo adecuado para pasar a
hacer lo correcto.

Se asiste a una nueva embestida de este pérfido proyecto. La libertad no
es un valor negociable, ni debe utilizarse como moneda de cambio, como
parte de una transacción social. Eliminar la libertad es vulnerar el
mayor derecho de un individuo, el de disponer de su propia vida, el de
decidir por sí mismo.

Los que promueven este sistema olvidan que el gobierno debe garantizar
derechos, asegurar la libertad e impedir la servidumbre, esa que fue
derrotada hace tiempo para no volver, ni de modo temporal, como propone
el servicio militar obligatorio en esta nueva forma de esclavitud
disimulada.

Source: "El servicio militar obligatorio y la esclavitud disimulada -
Misceláneas de Cuba" -
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/5264f3dd3a682e09983a6e23