Cuál de los dos es peor, aunque cualquiera mal haga?

Publicado el martes, 10.08.13

¿Cuál de los dos es peor, aunque cualquiera mal haga?
NICOLÁS PÉREZ

Nuevas regulaciones de inmigración permiten que cubanos de la isla
permanezcan aquí dos años y regresen a la isla como Pedro por su casa
con dólares capitalistas, y es que cruzar el Jordán de 90 millas
náuticas debido al parecer porque recibieron la misma revelación que
tuvo San Pablo de Tarso en el Camino de Damasco los limpia de cualquier
pecado original. Aunque algunos recién llegados en cuanto se comen la
primera hamburguesa en un Burger King, acabados de bajarse del avión o
la balsa, promulgan que no entre en Miami ningún cubano más, se olvidan
de Cuba y del sufrido pueblo que dejaron atrás.

Reconozco mis errores. Cuando leí esta noticia pensé era una
equivocación de Washington.

Y es que a veces pienso en Cuba como toro con banderillas y embisto
cualquier todo trapo rojo, y me olvido que mis prioridades son
diferentes a las del gobierno de los Estados Unidos.

Entendible, como dije en un artículo anterior, que muchos en Washington
desean una transición en Cuba sin sangre, sin traumas, y sin
involucrarse en ella, y promulgan un cambio "no a modo de cruenta
ruptura sino de suave deslizamiento", por lo que intentan exista la
mayor cantidad de comunicación posible entre Miami y la Isla.

El gobierno de Estados Unidos perdona cosas a los cubanos salvo que
mientan en sus solicitudes de entrada, y no me refiero a la pregunta
estúpida sobre si habían pertenecido al Partido Comunista. Pertenecieron
a él Santa Úrsula y las Once Mil Vírgenes por ingenuidad, conveniencia o
cobardía. Pero con los cubiches el ICE se hacen los de la vista gorda,
mientras que un tribunal norteamericano acaba de condenar al ex teniente
guatemalteco Jorge Sosa a treinta años por mentir en su solicitud de
ciudadanía y tener las manos manchadas de sangre. Mientras aquí se
ampara a cubanos con las mismas manos sangrientas y duermen a pierna
suelta en este país, ¿una doble moral?

Más grave aún, ¿por qué organismos de inteligencia de Washington
cooperan y comparten informaciones de inteligencia con la Seguridad del
Estado para perseguir, delatar, enjuiciar y condenar a luchadores por la
libertad de Cuba como Santiago Álvarez? Me refiero específicamente al
caso de Gilberto Abascal, que le rechazaron su solicitud al green card
por cometer delitos, uno de ellos de abuso doméstico.

Tengo en mis manos un documento oficial del FBI, que le da doce
advertencias al doble informante Abascal. Cito las más curiosas, C: El
gobierno de los Estados Unidos hará todo lo posible por proteger su
identidad, (G): Usted tiene que atenerse a las instrucciones del FBI y
no puede tratar de actuar por su propia cuenta a nombre del gobierno
norteamericano, (I): Usted no puede firmar contratos a nombre del
gobierno de los Estados Unidos excepto si el FBI le da instrucciones
específicas al respecto. (J) La más absurda: El gobierno de los Estados
Unidos no puede garantizar recompensas, pagos o ningún tipo de
indemnización, (K) En caso de que usted reciba recompensas o pagos, es
responsable del pago de los impuestos pertinentes.

Tengo en mis manos un segundo documento oficial del 6 de abril del 2006
del United State Attorney Southern District of Florida, Re: Additional
Confidential Informant Disclosures U.S. v. Álvarez and Mitat. En él se
consigna que la primera inversión del FBI en el informante Gilberto
Abascal fue por la cantidad de $25,538 repartidos del modo siguiente:
desembolsos por servicios $8,800, por gastos personales $4,970, por
protección y relocalización, $11,768.90. Esto picó y se extendió, los
dispendios finales que le hizo el FBI a Abascal por traición ascendieron
a $88,000, en el caso de Posada Carriles de $80,000 y en el caso de
Santiago Álvarez de $202,000. Hoy Abascal está en Cuba y construye una
casa con piscina en la finca La Julia a 15 kilómetros de La Habana,
alquila costosos carros de alquiler y vive como un rey.

Quiero pensar que eso no es responsabilidad del FBI, que tanto ha hecho
por mantener a este país fuera del alcance de sus enemigos internos,
sino obra de agentes sin ética ni principios.

En un programa de Oscar Haza, Santiaguito Álvarez dijo dos verdades
esenciales. La primera: "Hay que olvidar estas miserias, no se puede
mirar al pasado sino a la futura libertad de Cuba", y remató con una
estrofa de un poema de Sor Juana Inés de la Cruz que aplica refiriéndose
al doble informante Abascal y a quien traicionó al FBI o que le ordenó
el FBI que traicionara a Cuba: ¿Cuál de los dos es peor, aunque
cualquiera mal haga, el que peca por la paga o el que paga por pecar?

Nicop32000@yahoo.com


Source: "NICOLAS PEREZ DIAZ-ARGÜELLES: ¿Cuál de los dos es peor, aunque
cualquiera mal haga? - Opinión - ElNuevoHerald.com" -
http://www.elnuevoherald.com/2013/10/08/1586001/nicolas-perez-diaz-arguelles-cual.html