Pages

Sunday, September 22, 2013

Qué recomendaciones del EPU rechazó Cuba en Ginebra?

¿Qué recomendaciones del EPU rechazó Cuba en Ginebra?
La Habana consideró sesgadas, sin base y alentadas por EE.UU.
sugerencias de países democráticos sobre libertad de expresión e
información, y protección a quienes informan.
Rolando Cartaya
septiembre 21, 2013

El viernes se dieron a conocer las respuestas del gobierno cubano a las
recomendaciones formuladas por Estados miembros del Consejo de Derechos
Humanos de la ONU en mayo pasado, durante la primera fase del Examen
Periódico Universal al que se someten cada cuatro años los países
miembros del organismo mundial.

Como era de esperarse, La Habana rechazó por "sesgadas políticamente" o
"construidas sobre bases falsas" veinte recomendaciones, en su mayoría
sugerencias concretas dirigidas a garantizar las libertades de expresión
e información, incluyendo el uso irrestricto de internet, y a proteger
la labor de activistas de derechos humanos y periodistas independientes.

Según el texto de la delegación oficial, estas sugerencias fueron
alentadas "por parte de quienes, con sus ambiciones hegemónicas, se
niegan a aceptar la diversidad y el derecho de libre determinación del
pueblo cubano. Esas recomendaciones no se avienen al espíritu de
cooperación y respeto que exige este ejercicio".

LA GARANTIA DE TODOS LOS DEMAS

La comunidad internacional de derechos humanos tiene como el artículo
clave de los 30 recogidos en la Declaración Universal de Derechos
Humanos el número 19, que establece que "todo individuo tiene derecho a
la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser
molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir
informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de
fronteras, por cualquier medio de expresión".

La razón es obvia. Pongamos por caso una ejecución extrajudicial: aun la
violación del más sagrado de los derechos, el derecho a la vida,
recogido en el artículo 3 de la Declaración, quedaría ignorada e impune
si no existe quien pueda "investigar y recibir informaciones y
opiniones", y "difundirlas".Eso es lo que hacen de manera sistemática
los activistas de los derechos humanos y los periodistas independientes
en Cuba.

Eventualmente también figuras públicas, sobre todo del arte y las
letras, como el novelista Leonardo Padura, el músico Pablo Milanés y
recientemente su colega Robertico Carcassés, o la bloguera Elaine Ruiz,
deciden romper lanzas contra la censura ambiente y expresar verdades
compartidas por muchos, aunque casi siempre lo hacen entre algunas
reverencias al gobierno autoritario.

El hecho de ser figuras públicas, conocidas en el ámbito nacional o
internacional, en alguna medida frena o atenúa –lo acabamos de ver con
Carcassés-- el acto reflejo represivo disparado por un marco legal y
constitucional que prohíbe o condiciona a los fines de la sociedad
socialista (léase el poder) las libertades civiles y políticas
consagradas por la Asamblea General de la ONU.

Pero de esas represalias no escapan en la isla los defensores de los
derechos humanos, los periodistas independientes y otros actores de la
sociedad civil menos conocidos y empeñados en denunciar sin adornos la
arbitrariedad que, como descubriera y difundiera en su momento el
fundador del movimiento cubano de derechos humanos Ricardo Bofill, en
Cuba no es aislada y casuística, sino que es institucional: está
amparada por los instrumentos legales.

EL FRAUDE DE LAS 465 GONGOS

En mayo el gobierno de Cuba se sometió al Examen Periódico Universal de
derechos humanos, un mecanismo de evaluación sin seguimiento en el que
participan principalmente los Estados miembros. Las organizaciones no
gubernamentales (NGO por sus siglas en inglés) tienen un papel más limitado.

Por entonces la organización UN Watch denunció un fraude masivo de La
Habana al citar en su informe al EPU a 454 dudosas organizaciones no
gubernamentales que respaldaron con sus nombres 93 declaraciones
laudatorias de las políticas y prácticas de derechos humanos del
castrismo. El récord anterior lo tenía Canadá con 48 organizaciones. Las
NGO genuinas llaman a algunas de éstas GONGOs (Government Non
–Governmental Organizations, organizaciones no gubernamentales… de los
gobiernos)

DIALOGO CON UN SORDO

No obstante, el mecanismo del EPU cuenta con un diálogo interactivo que
permite al Estado bajo examen participar en una audiencia pública de
tres horas con los demás miembros del Consejo de Derechos Humanos. Sólo
pueden hablar los representantes de los Estados y observadores especiales.

En esa fase los Estados miembros pueden hacer recomendaciones, y a Cuba
se le hicieron 292, que tenía la opción de aceptar o rechazar en el
mismo momento del proceso, o hasta la adopción o la consideración de su
informe, que es lo que acaba de ocurrir en Ginebra.

Los activistas y periodistas que sufren la represión y el hostigamiento
dentro de la isla por ejercer los derechos de libertad de expresión e
información podrán decir si las siguientes recomendaciones de países
democráticos, que "no cuentan con el apoyo del gobierno de Cuba", son o
no "políticamente sesgadas" o "construidas sobre bases falsas" e
inventadas por Estados Unidos que se resiste a aceptar la "diversidad"
castrista.

170.138 Permitir investigaciones independientes de las circunstancias en
que se produjeron las muertes de Oswaldo Payá y Harold Cepero (Estados
Unidos de América); llevar a cabo una investigación independiente del
accidente automovilístico de Oswaldo Payá (República Checa);

170.139 Aplicar garantías jurídicas que aseguren la protección de los
defensores de los derechos humanos, incluidos los periodistas, frente al
abuso de las disposiciones relativas al enjuiciamiento penal (República
Checa) y poner en libertad a todos los presos políticos (Bélgica,
República Checa, Eslovenia);

170.162 Enmendar la Ley de Procedimiento Penal a fin de evitar los casos
de prolongación indefinida de la investigación preliminar (Bélgica);

170.171 Eliminar las restricciones a la libertad de expresión, en
particular con respecto a la conexión a Internet (Rumania); revisar
todas las leyes que consideran delito o restringen el derecho a la
libertad de expresión y el derecho a la libertad en Internet (Estonia);
levantar las restricciones a los derechos a la libertad de expresión que
no sean acordes con la Declaración Universal de Derechos Humanos y
asegurar a todos un acceso asequible y sin trabas a Internet (Hungría);

170.172 Respetar la libertad de expresión, asociación y reunión, y
reconocer personalidad jurídica a las asociaciones de derechos humanos
mediante un sistema de registro oficial inclusivo (España);

170.173 Levantar las restricciones que impiden la libre expresión y
asegurar que los defensores de los derechos humanos y los periodistas
independientes no sean víctimas de intimidación ni de enjuiciamiento y
detención arbitrarios (Suiza);

170.174 Poner fin a las medidas que restringen la libertad de expresión
y de reunión, incluidas las detenciones de corta duración y la
utilización de cargos penales como "peligrosidad social predelictiva",
"desprecio" y "resistencia" (Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del
Norte);

170.175 Revocar las leyes relacionadas con la denominada "peligrosidad
social predelictiva", contemplada en los artículos 72, 73 y 74 del
Código Penal de Cuba (Irlanda);

170.176 Eliminar las leyes que impiden la libertad de expresión, o dejar
de aplicarlas (Estados Unidos de América);

170.177 Garantizar la libertad de expresión y de reunión pacífica, así
como la libre actividad de los defensores de los derechos humanos, los
periodistas independientes y los opositores políticos (Francia);

170.179 Adoptar nuevas medidas para mejorar la libertad de expresión
consistentes en permitir unos medios de comunicación independientes y
mejorar las oportunidades de obtener información mediante el acceso
público a Internet aprovechando la reciente inversión en la red de fibra
óptica (Canadá);

170.182 Velar por que exista un entorno seguro, libre e independiente
para los periodistas y asegurar que todos los casos de agresiones contra
ellos sean investigadas por órganos independientes e imparciales (Austria);

170.183 Poner fin a la represión, investigar actos de rechazo y proteger
a todas las personas que sean víctimas de intimidación o violencia
(Países Bajos);

170.184 Poner en libertad de manera inmediata e incondicional a todos
los presos que se encuentren en detención provisional o que hayan sido
condenados en relación con el ejercicio de su libertad de opinión y de
expresión, así como de la libertad de reunión y asociación (Polonia);

170.187 Poner en libertad inmediatamente a Alan Gross y a periodistas
encarcelados, como José Antonio Torres (Estados Unidos de América);

170.188 Poner fin a las limitaciones impuestas a las actividades de la
sociedad civil, incluida las detenciones de corta duración de activistas
políticos (Australia);

170.189 Abstenerse de todas las formas de hostigamiento, intimidación y
detención arbitraria de activistas en favor de los derechos humanos
(Alemania);

170.190 Poner fin a las detenciones de corta duración, el hostigamiento
y otras medidas represivas contra los defensores de los derechos humanos
y los periodistas y aplicar garantías jurídicas que aseguren su
protección contra el abuso de las disposiciones relativas al
enjuiciamiento penal (Hungría);

170.192 Reducir la influencia y el control gubernamentales sobre
Internet como parte de un compromiso más general con la libertad de
expresión (Australia).

Source: "¿Qué recomendaciones del EPU rechazó Cuba en Ginebra?" -
http://www.martinoticias.com/content/article/27703.html

No comments: