Pages

Saturday, September 07, 2013

Por un foro democrático

Por un foro democrático
[07-09-2013]
Pedro Corzo
Escritor, Periodista y Editor

(www.miscelaneasdecuba.net).- La falta de una visión de conjunto con
proyección hemisférica en el liderazgo democrático latinoamericano,
resalta ante los logros de entidades como el Foro de Sao Paulo, que ha
sido capaz, por encima de diferencias y contradicciones, instrumentar un
sistema que planifica y coordina estrategias que tienen como único fin
acceder al poder, conservarlo y tomar el control de otros países.
El Foro trabaja en aquello que los une y no en proyectos que pueda
dividir a los países miembros. Trazan líneas de acción común y sobre
esas bases desarrollan sus actividades.

Los dirigentes del Foro, en el poder o en la oposición, se conducen en
base a intereses compartidos y no abandonan a sus aliados ideológicos, o
a aquellos que sin saberlo, son potenciales compañeros de viaje.

Por sus actos se aprecia que el Foro está muy lejos de ser una entidad
académica que debate asuntos teóricos, todo lo contrario, es un aparato
ideológico-político que ha demostrado estar comprometido en la conquista
del poder y en su conservación, objetivos en lo que indudablemente ha
cosechado éxitos.

Sin embargo a pesar de estar lejos de la Academia, el Foro prepara a sus
miembros para que sean mejores contendientes políticos. En 1993 se
aprobaron estrictas normativas para el funcionamiento de la organización.

Recientemente acordó crear escuelas de Formación Política y se presentó
un proyecto para constituir una Red de Fundaciones, Escuelas y Centros
de Capacitación en los que formaran ideológicamente a sus militantes.

El foro incentiva todo lo que pueda favorecer la desestabilización en
los países en los que existen gobiernos democráticos y por eso entre sus
herramientas de lucha se encuentra la celebración de encuentros raciales
en los que los intereses de las etnias reunidas están supeditados a
las ventajas políticas que pueda obtener el organismo.

En los conclaves internacionales trabajan de común acuerdo. Esto ocurre
en parlamentos hemisféricos como el Palatino o Parlacen, pero también en
Naciones Unidas. En proyectos de aparente menor relevancia en la
política internacional como un Premio Nobel de la Paz, la entidad hacen
sus propuestas y respaldan a la personalidad que hayan seleccionado.

El Foro de Sao Paulo pretende influir en todos los procesos electorales
que se producen en el hemisferio y muy en particular en los países en
que se celebran elecciones generales y hay candidatos miembros de la
organización.

Un acuerdo relativo a esta intromisión es la decisión del Foro de hacer
acto de presencia en Honduras durante los comicios presidenciales que se
efectuaran en noviembre en ese país.

El Foro acordó efectuar un encuentro de parlamentarios, por supuesto,
asociados a la entidad, en Honduras, un mes antes de las elecciones, a
la vez que reafirmó su apoyo a las "fuerzas progresistas" hondureña y
exigió para los comicios la presencia de observadores de UNASUR, una
organización sobre la que los países miembros del foro tienen gran control.

La organización de ese encuentro parlamentario estará a cargo del
Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), del Frente Sandinista de
Liberación Nacional (FSLN) de Nicaragua y del Frente Farabundo Martí de
Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador.

Lamentablemente la América democrática no cuenta con una entidad que
está capacitada, o al menos dispuesta, a rivalizar con el foro.

América Latina necesita constituir un aparato político con visión
continental que se manifieste en la Academia, Congresos, pero
fundamentalmente en la "calle", en respaldo de opciones políticas
nacionales que garanticen la libertad y la democracia.

La visión y practica internacionalista del Foro no tiene una entidad
rival comprometida en la defensa de la democracia y las libertades
políticas y económicas, proyectos que deberían ser los objetivos
fundamentales del liderazgo democráticos no contaminados por el
despotismo del Socialismo del Siglo XXI.

El dejar pasar y hacer a los enemigos de la democracia, aísla
paulatinamente a sus genuinos defensores, si estos no son capaces de
enfrentar los diferentes métodos que usan los que quieren globalizar el
despotismo.

Líderes democráticos como Álvaro Uribe, Vicente Fox, Sebastián Piñera,
Oscar Arias, Juan Manuel Santos o Felipe Calderón, por solo mencionar
unos cuantos, deben tomar conciencia del riego que corren sus países
sino actúan en consecuencia contra los gobiernos que violentan de forma
sistemática y permanente los derechos de sus ciudadanos.

Los demócratas no deben dudar que la defensa de la libertad y de los
derechos del ciudadano es un compromiso transnacional. Hay que luchar
unidos, porque la historia ha demostrado que cuando un país es
controlado por la autocracia, la libertad de todos está en peligro.

Source: "Por un foro democrático - Misceláneas de Cuba" -
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/522b28d03a682e079c1d5a28

No comments: